随着大模型技术的迅速发展,推理框架的选择成为了开发者、研究人员乃至个人用户关注的焦点。目前,主流的大模型推理框架主要有四种:SGLang、Ollama、vLLM 和 LLaMA.cpp。它们各具特色,适用于不同的场景和需求。本文将从性能表现、易用性、适用场景、硬件需求、模型支持、部署方式以及系统支持等维度,对这四种框架进行详细对比.
一、四种推理框架的基本信息与对比
推理框架 |
性能表现 |
易用性 |
适用场景 |
硬件需求 |
模型支持 |
部署方式 |
系统支持 |
SGLang |
零开销批处理提升1.1倍吞吐量,缓存感知负载均衡提升1.9倍,结构化输出提速10倍 |
需一定技术基础,提供完整API和示例 |
企业级推理服务、高并发、结构化输出应用 |
高端GPU(A100/H100),支持多GPU |
全面支持主流模型,优化DeepSeek等 |
Docker、Python源码 |
Linux |
Ollama |
继承LLaMA.cpp高效推理,资源管理优化 |
小白友好,图形界面一键运行,支持REST API |
个人项目验证、学习辅助、问答、创意写作 |
普通硬件,资源管理简便 |
丰富模型库(1700+款),一键安装 |
独立应用程序安装包 |
Windows、macOS、Linux |
vLLM |
PagedAttention和Continuous Batching技术,吞吐量提升高达24倍,支持量化压缩显存 |
需技术基础,参数配置较复杂 |
大模型开发、商业推理服务 |
CPU/GPU,支持多机多卡 |
广泛支持主流模型 |
Docker、Python源码 |
Linux、macOS |
LLaMA.cpp |
CPU/GPU协同计算,无GPU也能高效运行 |
相对复杂,适合有编程能力用户 |
商业应用、研究、硬件受限场景 |
CPU/GPU,适应性强 |
专为LLaMA模型设计 |
本地部署、分布式部署 |
Linux、Windows |
以下是对四种框架的核心特点的梳理,供您快速了解其差异:
- SGLang
- 性能表现:通过零开销批处理提升1.1倍吞吐量,缓存感知负载均衡提升1.9倍性能,结构化输出速度更是加快10倍。
- 易用性:需要一定的技术基础,但提供完善的API文档和示例代码,适合有开发能力的用户。
- 适用场景:企业级推理服务、高并发任务、需要结构化输出的复杂应用(如对话系统或数据处理)。
- 硬件需求:推荐高端GPU(如A100/H100),支持多GPU部署以充分发挥性能。
- 模型支持:全面兼容主流大模型,尤其对DeepSeek等模型进行了特别优化。
- 部署方式:支持Docker容器化和Python源码部署,灵活性高。
- 系统支持:专注于Linux环境。
- Ollama
- 性能表现:继承了LLaMA.cpp的高效推理能力,同时优化了资源管理,提供稳定的性能输出。
- 易用性:对新手极其友好,提供图形化安装程序和一键运行命令,同时支持REST API,兼顾简单与扩展性。
- 适用场景:个人开发者测试项目、学生学习辅助、日常问答或创意写作等轻量级场景。
- 硬件需求:与LLaMA.cpp类似,但资源管理更简便,适合普通硬件配置。
- 模型支持:内置丰富模型库,涵盖1700多款模型,支持一键下载和安装。
- 部署方式:提供独立应用程序安装包,开箱即用。
- 系统支持:跨平台兼容Windows、macOS和Linux。
- vLLM
- 性能表现:凭借PagedAttention和Continuous Batching技术,吞吐量比原生Hugging Face Transformers提升高达24倍,支持多种量化技术进一步降低显存占用。
- 易用性:需要一定的技术基础,特别是对参数调优有要求,适合有经验的开发者。
- 适用场景:大模型开发、商业推理服务,尤其是需要高吞吐量的场景。
- 硬件需求:支持CPU和GPU,适合多机多卡GPU部署。
- 模型支持:广泛兼容主流模型,灵活性强。
- 部署方式:支持Docker和Python源码部署,部署过程较为标准化。
- 系统支持:兼容Linux和macOS。
- LLaMA.cpp
- 性能表现:极高的计算效率,支持CPU/GPU协同工作,甚至在无GPU环境下也能运行,是硬件条件有限用户的首选。
- 易用性:配置和使用相对复杂,适合具备一定编程能力的用户。
- 适用场景:商业应用、学术研究,尤其是对硬件资源有限的场景。
- 硬件需求:灵活支持CPU和GPU,适应性强。
- 模型支持:专为LLaMA系列模型设计,兼容性较为专注。
- 部署方式:支持本地部署和分布式部署,部署方式多样。
- 系统支持:兼容Linux和Windows。
二、如何选择适合您的推理框架?
面对如此多样的选择,如何找到最适合自己的框架呢?以下是分步骤的选型指南,帮助您快速决策:
步骤1:明确使用场景
- 个人轻量级应用:如果您是个人开发者、学生或仅需日常问答和创意写作,推荐选择Ollama,其简单易用和跨平台支持能满足您的需求。
- 企业级高并发服务:若您的目标是构建高吞吐量、支持结构化输出的推理服务,SGLang是更优选择,特别适合企业用户。
- 大模型开发与优化:对于需要高性能推理和模型压缩的开发场景,vLLM凭借其技术优势更胜一筹。
- 硬件受限的研究或商用:如果没有高端GPU,或者需要在多种硬件上运行,LLaMA.cpp是性价比最高的选择。
步骤2:评估硬件条件
- 高端GPU(如A100/H100):推荐SGLang或vLLM,充分发挥硬件性能。
- 普通GPU或CPU:Ollama和LLaMA.cpp更适合,能在较低硬件配置下高效运行。
- 多机多卡环境:vLLM和SGLang支持分布式部署,适合大规模推理任务。
步骤3:考虑技术能力和部署偏好
- 零基础用户:Ollama提供图形界面和一键安装,毫无上手门槛。
- 有编程经验:SGLang和vLLM提供丰富的API和配置选项,适合深度定制。
- 本地化需求:LLaMA.cpp专注于本地部署,适合对数据隐私敏感的用户。
步骤4:确认模型兼容性
- 广泛模型支持:Ollama和vLLM兼容性最强,覆盖多种模型。
- 特定模型优化:SGLang对DeepSeek等模型有特别优化,LLaMA.cpp则专为LLaMA设计。
三、总结与建议
每种推理框架都有其独特优势,选择时应综合考虑您的具体需求:
- SGLang适合追求极致性能和结构化输出的企业级用户。
- Ollama是新手和个人用户的理想入门工具。
- vLLM在高性能开发和商业推理中表现出色。
- LLaMA.cpp则为硬件受限或专注LLaMA模型的用户提供了最佳解决方案。
希望本文的分析能为您提供清晰的选型思路。无论您是初学者还是专业开发者,总有一款框架能助力您高效利用大模型的强大能力! |