您当前的位置:首页 > 行业新闻
主流大模型推理框架对比与选择指南
2025-3-6

随着大模型技术的迅速发展,推理框架的选择成为了开发者、研究人员乃至个人用户关注的焦点。目前,主流的大模型推理框架主要有四种:SGLang、Ollama、vLLM 和 LLaMA.cpp。它们各具特色,适用于不同的场景和需求。本文将从性能表现、易用性、适用场景、硬件需求、模型支持、部署方式以及系统支持等维度,对这四种框架进行详细对比.

一、四种推理框架的基本信息与对比

 

推理框架 性能表现 易用性 适用场景 硬件需求 模型支持 部署方式 系统支持
SGLang 零开销批处理提升1.1倍吞吐量,缓存感知负载均衡提升1.9倍,结构化输出提速10倍 需一定技术基础,提供完整API和示例 企业级推理服务、高并发、结构化输出应用 高端GPU(A100/H100),支持多GPU 全面支持主流模型,优化DeepSeek等 Docker、Python源码 Linux
Ollama 继承LLaMA.cpp高效推理,资源管理优化 小白友好,图形界面一键运行,支持REST API 个人项目验证、学习辅助、问答、创意写作 普通硬件,资源管理简便 丰富模型库(1700+款),一键安装 独立应用程序安装包 Windows、macOS、Linux
vLLM PagedAttention和Continuous Batching技术,吞吐量提升高达24倍,支持量化压缩显存 需技术基础,参数配置较复杂 大模型开发、商业推理服务 CPU/GPU,支持多机多卡 广泛支持主流模型 Docker、Python源码 Linux、macOS
LLaMA.cpp CPU/GPU协同计算,无GPU也能高效运行 相对复杂,适合有编程能力用户 商业应用、研究、硬件受限场景 CPU/GPU,适应性强 专为LLaMA模型设计 本地部署、分布式部署 Linux、Windows

以下是对四种框架的核心特点的梳理,供您快速了解其差异:

  1. SGLang
    • 性能表现:通过零开销批处理提升1.1倍吞吐量,缓存感知负载均衡提升1.9倍性能,结构化输出速度更是加快10倍。
    • 易用性:需要一定的技术基础,但提供完善的API文档和示例代码,适合有开发能力的用户。
    • 适用场景:企业级推理服务、高并发任务、需要结构化输出的复杂应用(如对话系统或数据处理)。
    • 硬件需求:推荐高端GPU(如A100/H100),支持多GPU部署以充分发挥性能。
    • 模型支持:全面兼容主流大模型,尤其对DeepSeek等模型进行了特别优化。
    • 部署方式:支持Docker容器化和Python源码部署,灵活性高。
    • 系统支持:专注于Linux环境。
  2. Ollama
    • 性能表现:继承了LLaMA.cpp的高效推理能力,同时优化了资源管理,提供稳定的性能输出。
    • 易用性:对新手极其友好,提供图形化安装程序和一键运行命令,同时支持REST API,兼顾简单与扩展性。
    • 适用场景:个人开发者测试项目、学生学习辅助、日常问答或创意写作等轻量级场景。
    • 硬件需求:与LLaMA.cpp类似,但资源管理更简便,适合普通硬件配置。
    • 模型支持:内置丰富模型库,涵盖1700多款模型,支持一键下载和安装。
    • 部署方式:提供独立应用程序安装包,开箱即用。
    • 系统支持:跨平台兼容Windows、macOS和Linux。
  3. vLLM
    • 性能表现:凭借PagedAttention和Continuous Batching技术,吞吐量比原生Hugging Face Transformers提升高达24倍,支持多种量化技术进一步降低显存占用。
    • 易用性:需要一定的技术基础,特别是对参数调优有要求,适合有经验的开发者。
    • 适用场景:大模型开发、商业推理服务,尤其是需要高吞吐量的场景。
    • 硬件需求:支持CPU和GPU,适合多机多卡GPU部署。
    • 模型支持:广泛兼容主流模型,灵活性强。
    • 部署方式:支持Docker和Python源码部署,部署过程较为标准化。
    • 系统支持:兼容Linux和macOS。
  4. LLaMA.cpp
    • 性能表现:极高的计算效率,支持CPU/GPU协同工作,甚至在无GPU环境下也能运行,是硬件条件有限用户的首选。
    • 易用性:配置和使用相对复杂,适合具备一定编程能力的用户。
    • 适用场景:商业应用、学术研究,尤其是对硬件资源有限的场景。
    • 硬件需求:灵活支持CPU和GPU,适应性强。
    • 模型支持:专为LLaMA系列模型设计,兼容性较为专注。
    • 部署方式:支持本地部署和分布式部署,部署方式多样。
    • 系统支持:兼容Linux和Windows。

二、如何选择适合您的推理框架?

面对如此多样的选择,如何找到最适合自己的框架呢?以下是分步骤的选型指南,帮助您快速决策:

步骤1:明确使用场景
  • 个人轻量级应用:如果您是个人开发者、学生或仅需日常问答和创意写作,推荐选择Ollama,其简单易用和跨平台支持能满足您的需求。
  • 企业级高并发服务:若您的目标是构建高吞吐量、支持结构化输出的推理服务,SGLang是更优选择,特别适合企业用户。
  • 大模型开发与优化:对于需要高性能推理和模型压缩的开发场景,vLLM凭借其技术优势更胜一筹。
  • 硬件受限的研究或商用:如果没有高端GPU,或者需要在多种硬件上运行,LLaMA.cpp是性价比最高的选择。
步骤2:评估硬件条件
  • 高端GPU(如A100/H100):推荐SGLang或vLLM,充分发挥硬件性能。
  • 普通GPU或CPU:Ollama和LLaMA.cpp更适合,能在较低硬件配置下高效运行。
  • 多机多卡环境:vLLM和SGLang支持分布式部署,适合大规模推理任务。
步骤3:考虑技术能力和部署偏好
  • 零基础用户:Ollama提供图形界面和一键安装,毫无上手门槛。
  • 有编程经验:SGLang和vLLM提供丰富的API和配置选项,适合深度定制。
  • 本地化需求:LLaMA.cpp专注于本地部署,适合对数据隐私敏感的用户。
步骤4:确认模型兼容性
  • 广泛模型支持:Ollama和vLLM兼容性最强,覆盖多种模型。
  • 特定模型优化:SGLang对DeepSeek等模型有特别优化,LLaMA.cpp则专为LLaMA设计。

三、总结与建议

每种推理框架都有其独特优势,选择时应综合考虑您的具体需求:

  • SGLang适合追求极致性能和结构化输出的企业级用户。
  • Ollama是新手和个人用户的理想入门工具。
  • vLLM在高性能开发和商业推理中表现出色。
  • LLaMA.cpp则为硬件受限或专注LLaMA模型的用户提供了最佳解决方案。

希望本文的分析能为您提供清晰的选型思路。无论您是初学者还是专业开发者,总有一款框架能助力您高效利用大模型的强大能力!

声明:部分内容、图片来源于互联网,如有侵权请联系删除,QQ:228866015;咨询请点击右侧在线客服,咨询在线QQ客服。

返回 ]

上一篇:DeepSeek-R1系列模型不同参数量要求的硬件配置要求
下一篇:DeepSeek不同模型版本的配置需求及部署相关介绍
1对1专业客服
24小时服务支持
365天无间断服务
5分钟快速响应

《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》 ISP证: 粤ICP备07026347号

深圳总部:中国·深圳·南山区·国际创新谷六栋B座10层 7×24小时销售热线:4006388808

香港分部:香港上環蘇杭街49-51號建安商業大廈7樓 香港服务电话:+852 67031102

本网站的域名注册业务代理北京新网数码信息技术有限公司的产品

本网站的域名注册业务代理商中在线科技股份有限公司的产品